当药物诱导清醒内镜无法「窥破」OSA 的时候

辛辛苦苦地继续做了实验室，可结果却和前人的完全相反，相信每位研究课题者都不免有些气馁，同时担心篇文章发注记无望。那么，相遇这种情况，实验室是否真是白继续做，篇文章是否真是发不了呢？

用药诱导痉挛内镜（DISE）是近年逐渐发展起来的一项新技术，利用剂使受检者进入实时痉挛稳定状态，可视可选择性地进入病变的最佳定期检查初。对于封闭性痉挛换气停止（OSA）病变，可协助未确定其气道封闭的有无及完全一致 封闭部位。DISE 的临床参见意涵十分举足轻重，甚至可负面影响病变的开刀。

DISE 是实时人体的生理性痉挛，很多的人同样地认为，OSA 越重，DISE 下的封闭就会越重。但 DISE 的结果是否真能精确化学反应 OSA 的严重程度呢，目前亦然不明确。

为研究课题 DISE 中出现完全性封闭的对称为数和多导痉挛图中完全性封闭的kHz（换气停止股票价格）二者之间的关联，来自美国艾卡纳克大学医学院的 Raj C 芝加哥大学等人继续做了一项回顾性研究课题，于 2015 年 11 月发注记在 Otolaryngology Head Neck Surgery 杂志上。

注记 1 样本特征（N = 65）

评分：0 - 24；最糟 24c 评分：0.0 - 5.0；最糟 5.0d n= 52(并非所有验证均报氧减稍低股票价格)ORE25，深夜封闭和无关重大事件的呕吐 25

注记 3 DISE 完全性封闭的kHz和 OSA 负担模板

ORE25，深夜封闭和无关重大事件的呕吐 25。a 验证结果codice_中免疫差异的品质。

将受试者按照肿瘤个数分为 0-1 肿瘤组（n= 32）和 2-4 肿瘤组（n= 33），分别进行比较，结果见注记 3。统计结果注记明，所有 OSA 负担模板，包括肿瘤部位、换气停止极低充填股票价格、氧减稍低股票价格及其他 OSA 负担模板均鲜有准则差差异。舌根或咽封闭与换气停止股票价格均无关联。

但此前的以外其他研究课题提示，封闭肿瘤的为数和 AHI、ESS 等 OSA 负担模板有共同点，与本研究课题结果并不一致。作者认为，本实验室设计中不足之处在于，所收集的发生率中，病变封闭肿瘤为数受限，故无法验证肿瘤为数和换气停止股票价格二者之间的关系。且分组时仅按肿瘤为数分成两组，样本量相对较小，故反映出来的信息可能会存有以外错误。另外，痉挛验证仪器二者之间存有误差，包括 I M-痉挛多导图和 III M-家庭研究课题，二者对于痉挛换气重大事件的持久性不尽相同。但基本上病变采用的是 I M-痉挛多导图，故这些不尽相同并不足以解释本研究课题结果和前人结果不一致的原因。

鉴于 DISE 与 OSA 负担模板二者之间的共同点在对这项技术的理解和其对 OSA 临床参见意涵全面性的优越性，未来的研究课题者可从继续做到准则 DISE 操作和解释的大规模前瞻性研究课题及痉挛研究课题数据全面性进行探寻。同时，这篇篇文章告诉我们，即使研究课题结果和他人不一致，只要细心分析其中可能会的原因，对于无关全面性的研究课题也还是相当有独创意涵的。

查询信源地址