抗病毒的口服可以通过无针高效率如向外口服，这样既可以解决注射病态，又可以可避免针刺伤的有可能会。无针高效率就是在展开类固醇口服时不借助注射，黏稠类固醇以超细、高速、平行喷出高压向外的方式也直接进入MS第一组织，从而解决了有别于口服由于注射刺入MS而带给的一系列问题。
图. 无针口服示例
来自美国的数据分析医护人员通过与有别于注射和口服器的对比，检验了无针口服金属离子性疾病感染亚的单位抗病毒的免疫原性和有效性。数据分析结果相信两者的效果相当，该文章发表在2014年5同月的The Lancet 上。
该数据分析为随机对照试验数据分析。单纯单纯主要来自科罗拉多国立大学职工诊所看病，成年为18-64岁的健康。数据分析医护人员将他们按（1:1）随机（通过电脑产生的确定性序列）分摊入有别于的注射和口服器肌注第一组与无针喷气（Stratis，USA）第一组，统合疫苗一个剂量的Afluria金属离子性疾病灭活抗病毒。
由于该数据分析的特殊性，双盲是不有可能实现的。免疫原性的评价准则是，通过血凝抑制测定抗病毒之中三种感染株的免疫球蛋白滴度。共有六个主要的终点站惨剧：三株感染基因表达免疫球蛋白的几何平均滴度，三株感染的基因表达血浆转换率比。
若无针口服第一组的三株感染基因表达免疫球蛋白几何平均滴度95%置信区间的限额是有别于口服第一组的1.5倍或多于，三株感染的基因表达血浆转换率比95%置信区间的限额与有别于口服第一组比不超过10个百分点，数据分析医护人员即相信两者不存在差异。第一组间比较用t检验。
在2012-2013年北半球的SARS季节期间，数据分析医护人员共确立了1250名与会者，其之中通过无针喷气疫苗抗病毒627人，注射和口服器第一组 623人。确立治疗意向老年人免疫原性数据分析与会者都有两个血浆探针，无针口服器第一组575人和有别于注射和口服器574人。
数据分析表明，通过无针喷气疫苗Afluria抗病毒，其免疫系统满足所有六个主要终点站惨剧。其之中流感H1N1SARS几何平均滴度95% CI限额为1.1， H3N2为1.17，乙型SARS为1.04。流感H1N1SARS的渭转率差异为6.0%，H3N2为7.0%，乙型SARS为5.7%。
数据分析医护人员历史纪录到了三起更为严重不好惨剧，但都与数据分析无关。
该数据分析相比较，通过喷气设备口服性疾病感染亚的单位抗病毒的免疫系统不远胜有别于的注射和口服器的方式也。同时该设备有效性较高，但局部口服相关的不好反应较多。Stratis无针喷气设备可以作为口服Afluria金属离子性疾病感染亚的单位抗病毒的一种替代方法。
查看编码方式邮箱
编辑： infect201相关新闻
上一页：治疗法紧缩去哪里好?
下一页：小儿美业的那些“四大发明”
相关问答
